"Efectivamente hay un error": reconocen equivocación en párrafo de propuesta de nueva Constitución

La noche de este lunes, se produjo un intercambio que reveló un error en la redacción de un inciso del borrador de nueva Constitución.

Todo comenzó tras las publicación de un video del periodista Juan Vallejos hablando de un inciso en particular con respecto a la propuesta de Carta Magna.

De manera irónica habló del inciso que hacer referencia a la carta de nacionalización, revelando un error de coherencia. Se trata de la letra b del inciso 1 del artículo 116, el cual explica las causas por las cuales una persona puede perder la nacionalidad chilena.

“¿Te gustaría no tener problema con tu carta de nacionalización si esta es falsa o la conseguiste por un fraude? ¡Pues no te preocupes! La propuesta de nueva Constitución te protege”, comenzó, entre risas.

Acto seguido, continuó, “pongámonos un poco serios, en el capítulo de Nacionalidad y Ciudadanía, página 40, Artículo 116, dice que ‘la nacionalidad chilena únicamente se pierde por las siguientes causales y solo si con ello la persona no queda en condición de apátrida: A) Renuncia voluntaria manifestada ante autoridad chilena competente, B) -y aquí la cosa rara- Cancelación de la carta de nacionalización salvo que se haya obtenido por declaración falsa o por fraude, esto último no será aplicable a niñas, niños y adolescentes”.

Además, en el registro Vallejos expresó que recurrió a la ex convencional Tammy Pustilnick (Independientes No Neutrales), quien fue coordinadora de la Comisión de Armonización, como fuente para consultar por el error. “Me dijo que efectivamente había un error y que eso se debía reformar“.

Así también lo replicó Pustilnick a través de twitter: ·Efectivamente hay error de redacción que genera confusión: Si te revocan la carta de nacionalización y quedas en situación de apátrida, no pierdes la nacionalidad, salvo la hayas obtenido por declaración falsa o fraude, en cuyo caso, aún cuando quedes en situación de apátrida, la pierdes.