Expertos advierten que nueva propuesta del Ejecutivo sobre royalty sigue siendo elevada

El ministro de Hacienda, Mario Marcel, defendió las indicaciones propuestas por el Gobierno respecto al nuevo royalty minero que se discutirá en dos semanas más en la comisión de Minería y Energía del Senado. Según la autoridad, con la iniciativa presentada se obtiene una carga tributaria para Chile que pasa del 33,4% al 39,8%, con un precio del cobre de US$ 3,74 la libra, estando la tasa levemente por debajo del 40,5% de Perú y también levemente por debajo del 40,2% para Queensland, Australia.

Sin embargo, expertos expresaron al diario El Mercurio, que la tasa sigue siendo elevada.  Desde la sede local de la consultora global CRU (Commodities Research Unit), el principal organismo de estudios internacionales del cobre y otros metales, estiman que la pérdida de valor que tendrán los activos para los inversionistas bordea el 17% del monto presente del flujo de caja proyectado a futuro respecto al régimen actual, que se traduce en US$19.200 millones.

Detallaron que del régimen actual de 37% de tasa efectiva promedio, la propuesta de royalty aprobada por la Cámara de Diputados la llevaba a 68%. Luego, la de la comisión de Minería del Senado la redujo a 42%, para que el Ejecutivo la subiera a 58% en el plan original, ajustándola finalmente a 49%, no obstante, Perú tendrá una tasa efectiva de 42% para el lapso comprendido entre 2024 y 2040, es decir, 12 puntos porcentuales sobre el régimen en operación. "Esto sigue siendo una tasa muy elevada, que en el promedio de la industria sería de un 49%; se trata de un cálculo basado en el universo de las operaciones”, expresó el consultor principal del CRU en Chile, Francisco Acuña.

Por otro lado, desde Plusmining, que provee servicios de inteligencia de negocios y análisis estratégico sobre la industria minera, estimaron que el indicador llegaría hasta 47% cuando el precio es de US$ 2,5, y a 53% si el cobre se cotiza en US$ 5 la libra, con lo que las tasas efectivas estarían en la parte alta de la comparación internacional.

"Si se están elevando los impuestos, pero no se muestra un desempeño en variables como la permisología, riesgo país o relaciones comunitarias, genera que la decisión del inversionista se haga aún más difícil", expreso Juan Carlos Guajardo, director ejecutivo de Plusmining.

Para el banco de inversiones BTG, la estimación del Ministerio de Hacienda de recaudar 0,6% del PIB anual supone que la tasa impuesta en algunas empresas puede ser de hasta el 50%, o más, del beneficio operativo. “Esto pondría a la industria chilena firmemente en una peor posición que otras jurisdicciones mineras que compiten por inversiones mineras".

Jorge Riesco, presidente del gremio de Sonami (Sociedad Nacional de Minería) en tanto, manifestó que "Hay un alto riesgo de perder flujos de capital para futuros proyectos y seguir perdiendo competitividad. El diálogo existió y ha sido franco, pero no totalmente fructífero. Estamos preocupados de que podamos cometer un error y queremos ayudar al Gobierno a sacar un buen proyecto que permita que ninguna empresa caiga y que ningún proyecto no se materialice",

Finalmente, El ministro de Minería (s), Willy Kracht, explicó que "el nuevo proyecto de royalty permite aumentar la recaudación, que es una de las aspiraciones que tenemos como gobierno, pero que no pone en riesgo el desarrollo futuro de la industria y mantiene a Chile como un país competitivo para el desarrollo de proyectos mineros, cuando uno hace una comparación de la carga tributaria total con el proyecto respecto de países donde se podría desviar la inversión minera".